Capítulo I
Algumas considerações sobre as relações entre o partido comunista do Brasil e a III Internacional Comunista
1.2 - O VI Congresso da Internacional comunista e o III Congresso do partido comunista do Brasil

O VI Congresso na III Internacional comunista foi realizado em Moscou de l7 de julho a 01 de setembro de l928. O Brasil já havia sido aceito como seção da III IC em l924. Envia uma delegação composta por Leôncio Basbaum, José Lago Molares e Paulo lacerda, sendo este ultimo eleito para o “presidium”do congresso como único representante da América Latina(que estava representada por delegados de 9 países, com um total de 16 membros).

A interpretação mais comum que se tem desse congresso é que ele inaugura uma linha ultra-esquerdista e a Internacional comunista passa a ter um maior controle dos partidos comunistas a ela filiados. No entanto uma leitura dessas teses mostram que essa radicalização só se dará após a ascensão de Stalin em 1928 “Assim, quando se pretende situar as linhas seguidas pelos comunistas brasileiros até l935, seria errôneo supor que a radicalização decorre diretamente das discussões do VI congresso da internacional comunista”(Pinheiro,1987,p.17)

M. Bukarin, um dos principais dirigentes da IC faz uma intervenção cuja principal conclusão era de que a tática de colaboração com a burguesia, que até l927 tinha sido a doutrina oficial, devia ser rejeitada. A nova tática era do enfrentamento com as burguesias e a radicalização dos partidos comunistas. Essa tese sai vitoriosa.

E será nesse congresso também que aparece pela primeira vez uma discussão específica sobre a América latina que, na ótica da III IC, passa a ter uma grande importância no cenário internacional como “fonte de conflitos”e “novas guerras imperialistas”(referência aos Estados Unidos e Inglaterra). Surgem também as noções de países coloniais e semi-coloniais. As teses que são definidas para os países “coloniais”como era o caso do Brasil, vai ter o seu fundamento teórico na idéia de que o capitalismo havia atingido uma nova fase, na qual se adota uma atitude hostil em relação a URSS. Essa nova fase é também chamada de “terceiro período” e inaugura uma nova fase da politica externa da URSS. A formulação desses “períodos” correspondem ao desenvolvimento do movimento operário que seria determinado pelas distintas fases do desenvolvimento do capitalismo. O primeiro período tinha sido de crises agudas, abrangendo situações revolucionários, que vão do período dos pós-guerra até l921(e que correspondeu a ações diretas por parte da classe operária), o segundo período vai até o ano de l928 e é caracterizado por ser um período de estabilização do capitalismo(iniciado com a derrota do proletariado alemão em 1923) e o terceiro período vai se caracterizar por uma grave crise do capitalismo e no qual a classe operária(e ,obviamente o partido que é sua vanguarda) teria um papel fundamental a desempenhar. Rediscute-se o papel da burguesia e nova interpretação é de que as burguesias desses países não passam de aliadas do imperialismo e nesse sentido reforçam-se as formas pré-capitalistas de exploração que impedem o desenvolvimento das forças produtivas.

O que há de se destacar neste congresso são duas coisas : primeiro a definição de uma nova estratégia da IC - que vai corresponder às novas estratégias dos partidos comunistas a ele filiados - e em segundo lugar as intervenções do representando do PC do B com informações completamente fantasiosas sobre a realidade brasileira e que vão, de certa forma, ampliar as perspectivas da IC em relação a revolução no Brasil. As informações vão desde a análise da situação nacional à crescente influência do partido comunista junto à classe operária brasileira.

Em julho de l929 é realizado em Buenos Aires o I congresso dos partidos comunistas latino-americanos no qual as teses do VI congresso da IC são ratificadas e expressam a inequívoca obediência às diretrizes da IC, revelando uma total ausência de autonomia na elaboração de análises específicas.

O partido comunista do Brasil realiza seu III congresso em fins de 1928 e início de l929 e ratifica as decisões do congresso latino-americano. A aplicação das novas diretrizes leva a analisar a realidade brasileira sob a ótica da IC e nesse sentido a revolução de outubro de l930 será interpretada como sendo “uma mera luta entre os imperialismos inglês e americano” e ao mesmo tempo trouxe consequências em nível da organização interna, expressa naquilo que ficou sendo conhecido como a “proletarização do partido” ou a fase “öbreirista”do partido que consistiu na promoção dos militantes de origem proletária e a rejeição dos intelectuais de origem “burguesa” ou “pequeno-burguesa” e assim alguns saem do partido, enquanto outros são expulsos, como são os casos, entre outros, de Astrogildo Pereira(um dos seus fundadores em março de l922) e Leôncio Basbaum

Data desse período a aproximação da IC com Luis Carlos Prestes. Depois de percorrer mais de 25 mil quilômetros pelo Brasil numa coluna que recebera seu nome - e sem que tivessem sofrido qualquer derrota militar - Prestes se exila na Bolivia no inicio de l927 , indo em seguida para Buenos Aires. Em maio de l930, funda a Liga de Ação revolucionária(LAR) tendo antes rejeitado a proposta de Vargas para ser um dos comandantes militares da revolução de l930. Por ocasião do lançamento da LAR, é lançado um manifesto o qual “... lido (...) da perspectiva da IC estaria a incorporação da estratégia, da tática da insurreição popular, das palavras de ordens recomendadas pelo menos desde o VI congressso. As propostas repetem, às vezes quase literalmente, as análises e as propostas da IC quanto ao imperialismo, o governo a ser constituido e as palavras de ordens, o que vai demonstrar a familiaridade de Prestes com os textos da IC”(Pinheiro,l987,p.500).

A Liga tem vida efêmera e não consegue as adesões esperadas. A própria direção do partido comunista a critica duramente. Em seguida Prestes vai para URSS onde fica até abril de l935, quando retorna clandestinamente ao Brasil, já como membro do COMITERN e do partido comunista do Brasil.(foi aceito em agosto de l934 por imposição da IC) a fim de preparar a insurreição, juntamente com alguns assessores da IC.

Notas

4 - Um dos melhores estudos a respeito do tenentismo e que mostra com clareza as diferenças entre os levantes de l922, l924 e 1926 é de José Augusto Drummond “O Movimento Tenentista : a intervenção politica dos jovens oficiais”(1922-1935), São Paulo, Graal,l986

5 - Além do livro de Drummond, consultar a esse respeito Paulo Sérgio Pinheiro :“Politica e Trabalho no Brasil,”capitulo III, São Paulo, Editora Paz e Terra, l975

^ Subir

< Voltar