E3.5. REFLEXION Y ANALISIS
Los hechos descritos en el apartado primero y otros hechos no menos
graves han determinado una progresiva toma de conciencia mundial, lo cual
ha determinado la necesidad de poner en marcha, de inmediato, mecanismos
que aseguren la necesaria solidaridad entre las naciones de nuestro planeta.
El desarrollo económico de los diversos países, cuyo objetivo
es la satisfacción de las necesidades presentes, no puede realizarse
a costa de sacrificar el futuro de las futuras generaciones.Como señala
el Tribunal Constitucional español , en la sentencia de 4 de Noviembre
de 1982:
No puede considerarse como objetivo primordial y excluyente la
explotación al máximo de los recursos naturales , el aumento
de la producción a toda costa, sino que se ha de armonizar la "utilización
racional" de esos recursos con la protección de la naturaleza, todo
ello para el mejor desarrollo de la persona y para asegurar una mejor calidad
de la vida. (34)
La economía debe ser considerada en relación a una concepción
integral de la biosfera de tal manera que las estrategias de explotación
de la naturaleza , debe mantener intacto el capital natural, para lo que
deben tenerse en cuenta consideraciones de tipo económico y ecológico
a la vez en el momento de toma de decisiones. (35)
Una estrategia alternativa a la actual supone:
-
La utilización de productos y energías no contaminantes.
-
Reciclar o neutralizar los residuos nocivos.
-
La búsqueda de nuevas fuentes de energía.
-
El trasvase, en virtud de la aplicación del principio de la solidaridad
internacional, de recursos y tecnologías del Norte al Sur, " en
la línea incipiente adoptada con la cancelación de bonos
de deuda exterior a algunos países sudamericanos, a cambio de la
creación de reservas naturales". (36)
-
La creación de un Fondo Mundial para la financiación de la
protección del Medio ambiente. (37)
-
La búsqueda de nuevas fórmulas de cooperación internacional
con la mirada puesta en la consecución de un sistema jurídico
mundial que consiga controlar coactivamente cualquier ataque a la naturaleza
y la implantación de un sistema racional de explotación de
los recursos naturales.
-
La elaboración de una estrategia realista para la conservación
de la naturaleza, que debe apoyarse y coordinarse con otras acciones dirigidas
a la protección de los derechos humanos, el desarrollo económico,
la demografía, la energía y los alimentos. (38)
-
La previsión, la prevención y el tratamiento adecuado de
las causas determinantes de la degradación medioambiental, acudiendo
a sus fuentes y no sólo a sus consecuencias. (39) Resulta a todas
luces insuficiente el sistema de indemnizaciones como medio de resarcimiento
del mal causado.
Las Naciones Unidas tuvieron una extraordinaria ocasión para establecer
sistemas de garantías eficaces de protección del derecho
estudiado con ocasión de la celebración en Río de
Janeiro, en Junio de 1992 de la Conferencia sobre el medio ambiente. Sin
embargo, la Conferencia constituyó un rotundo fracaso, como antes
lo había sido la conferencia de Estocolmo de 1972, sobre la que
se había basado aquella. Las razones del fracaso fueron , entre
otras, las siguientes:
-
No aceptar los países asistentes a la Conferencia la suma económica
necesaria para poner en marcha los programas de protección del medio
ambiente. (40)
-
No aceptar la Conferencia el horizonte del año 2000 para la efectividad
de la aportación del porcentaje señalado de cada país
rico, lo cual, por otra parte, ya había sido propuesto en la Conferencia
de Estocolmo de 1972.(41)
-
El mantener la Conferencia, en los textos dimanantes de ella, el mismo
error que ya había tenido lugar en la Conferencia de Estocolmo de
1972: el mantenimiento del principio de la soberanía del Estado.
-
La no aprobación por parte de la Conferencia de Río de una
Carta de la Tierra, con normas jurídicamente vinculantes para todos
los países del Planeta.
-
La falta de acuerdo acerca de las cuotas a percibir por parte de las naciones
desfavorecidas. (42)
-
La falta de colaboración de los países del Sur, haciendo
primar sus intereses particulares sobre los intereses ambientales. (43)
-
En definitiva, la no adopción de medias eficaces que permitan poner
freno a la progresiva e irreversible destrucción de la Tierra.
Especialmente importante es el papel de la mujer en relación con
la naturaleza, el desarrollo y la paz. Ese papel va desde la posibilidad
de la crítica, a la construcción de valores más igualitarios
entre los sexos. El debate en torno a la degradación medioambiental
se centra en ocultar las verdaderas razones de la destrucción irracional
de los recursos. El Norte adquiere una postura de defensor del medioambiente,
culpando al Sur en su afán desarrollista, de destruirlo. Lo que
no se expresa es que el Norte es responsable de la destrucción de
su propio entorno y del entorno del Sur en la realización de su
proyecto colonialista. El mayor problema al que se asiste es este modelo
de desarrollo indefinido, que choca con la lógica de la naturaleza
y sus tiempos; la desigual e injusta distribución de la riqueza
y la incitación al consumo excesivo en los países ricos.
La mujer desde su cotidianeidad, tiene un lugar privilegiado, por lo menos
para modificar estos hábitos de consumo.