F. Contenido

• El derecho a la libertad de prensa.
• El derecho a la libertad de imprenta.
• El derecho a la libertad de información radiofónica.
• El derecho a la libertad de información televisiva. Este derecho comprende, a su vez, el derecho de las empresas privadas a crear canales de televisión y a transmitir noticias a través de ellos. Lo cual significa la prohibición del monopolio estatal en materia de información televisiva, por transgredir éste el derecho a la libertad de información y, en ultima instancia el derecho a la libertad de opinión. Así lo ha entendido también la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
• El derecho a la información informática
• El derecho a la información cinematográfica.

Este derecho tiene una especial conexión con los siguientes derechos:
• Con el derecho a la libertad de opinión.
• Con el derecho a la libertad de conciencia o ideológica.
• Con el derecho a la educación y, más concretamente, con dos de sus manifestaciones más importantes: con el derecho a la libertad de enseñanza y con el derecho a la libertad de cátedra.
• Una especial conexión de este derecho se da respecto de la garantía del derecho de petición. Ambos se pueden representar como dos círculos secantes, con una zona común y con dos zonas exclusivas del derecho y de la garantía. El elemento común, que es el que aquí interesa radica en que el ejercicio del llamado derecho de petición consiste en pedir información a los poderes del Estado respecto de ellos mismos, a través del Parlamento. En el derecho de petición el ujeto activo del derecho a la información es cualquier ciudadano. El sujeto pasivo es el Estado(9).
• Como límites del derecho a la información se pueden señalar los siguientes:
1. Cuando se trate de asuntos que deban permanecer secretos, por afectar a la seguridad o a los intereses vitales del Estado.
2. Cuando se trate de incitar a que se altere la seguridad nacional.
3. El derecho ajeno: se incurra en violación del derecho al honor. Así lo reconoce, entre otros muchos textos constitucionales el párrafo 2 del artículo 5 de la Ley Fundamental de Bonn. Otro supuesto es cuando se incurra en violación del derecho a la intimidad.
4. Cuando se ofenda a la moral.
5. Cuando se ponga en peligro la salud pública.
6. A esos límites (señalados por la Convención de San José de Costa Rica y por el Pacto de Derechos Civiles y Políticos) debe añadirse el límite de la objetividad en la información. La información debe hacer referencia a hechos ciertos. En el párrafo 90 de la Encíclica Pacem in Terris, de Juan XXIII, refiriéndose a la verdad, se dice que:

"...exige ...que en el uso de los medios de información ...se observen de forma absoluta las normas de una serena objetividad".
En el Coloquio celebrado por la Asamblea Consultiva del Consejo de Europa en Salzburgo del 9 al 12 de Septiembre de 1968 sobre los medios de información una de las conclusiones a que se llegó fue que:
"se debe procurar a los oyentes una información lo más objetiva posible, distinguiendo la información oficial de aquella que no lo es"(10).
7. Por su parte, el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, firmado en Roma el 4 de Noviembre de 1950, añade a esos límites (artículo 10.2.):

"garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial".
8. El límite que viene constituido por el respeto del principio del pluralismo social y cultural. (Artículo 20.3. del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales).
9. En cuanto a las limitaciones es importante tener en cuenta que, como indica la Convención de San José de Costa Rica (artículo 13 Nº 2) el ejercicio de este derecho "no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, fijadas por la ley" y siempre dentro de los límites antes señalados. En el mismo sentido de prohibir taxativamente la censura se expresa el artículo 20.2. de la Constitución española de 1978.